El técnico creyó que el segundo era una repetición del primero, cuando fue otro distinto..

Foto: portalcadista.com

Las extrañas jugadas vividas en el césped de La Victoria en la tarde noche del domingo crearon confusión hasta en el banquillo del Real Jaén. Su técnico al terminar el partido hacía una valoración del mismo y de cada una de las jugadas polémicas. Lo más curioso es que hasta él mismo creyó que la segunda pena máxima señalada por Benjumea Álvarez era porque se debía repetir el primero y no que se tratara de un nuevo penalti.

En el análisis del partido cree que “el empate ha sido el resultado más justo viendo lo que han hecho los dos equipos. Nosotros en la segunda parte creo que conseguimos encerrar al Cádiz”.

También explicó que el tercer penalti provocó la luxación de un hombro de un jugador violeta. Los jugadores cadistas insisten en que esa lesión se la produjo el futbolista al chocar con un compañero de su equipo en el remate.

Escucha la rueda de prensa de Herrero