Primero unas preguntas sobre actualidad. Hoy publican diversos medios que vas a tener una reunión con Antonio Muñoz para ir descartando candidatos. ¿Realmente existen tantos?
No, tantos no. Han salido muchísimos nombre y es verdad que nosotros tenemos entre tres y cuatro entrenadores que se pueden adaptar al perfil de lo que estamos buscando y, a partir de ahí, decidiremos.

Quizás del nombre que más se está hablando últimamente es el de Pepe Murcia, con el que parece que tuviste hace poco una reunión y el pasado sábado tuviste una reunión con su representante, que también era el tuyo en tu época de jugador. ¿El hecho de que haya habido más contactos indica que hay un mayor interés por parte del Cádiz?
Yo no voy a comentar públicamente las conversaciones que hemos tenido. Sí es verdad (ya lo hemos declarado el Presidente y yo) que estamos recabando información sobre varios entrenadores y a partir de ahí intentaremos tomar la decisión más acertada.

Independientemente de Pepe Murcia, también está ahí Unai Emery. No te voy a preguntar si ha habido contactos, pero ¿cómo lo definirías como entrenador?
Es un entrenador joven que tiene mucha ilusión y hambre. Desde que dejó el fútbol (a mitad de temporada de hace dos años) le han ido muy bien las cosas. Con un equipo modesto logró un ascenso y ahora está luchando para subir a Primera División. Todo lo que ha tenido, en cuanto a resultados, ha sido muy positivo.

¿Y entra en el perfil de lo que podría querer el Cádiz para la próxima temporada?
No te puedo dar demasiados datos pero lo que sí te digo es que lo que ha hecho en esta temporada y media no es fácil lograrlo.

Sigamos con las preguntas de los oyentes. ¿Se va a denunciar finalmente el caso de Dos Santos? Si es así es que había algo firmado. ¿Qué es ese algo? Y, si había algo firmado ¿por qué no se denunció el fichaje a la FIFA para que congelaran el transfer, como suelen hacer en estos casos el resto de equipos?
En eso está el club y sus jurídicos porque parece que puede haber un caso parecido como fue el de Barreto, que firmó una duplicidad de contratos y creo que ha salido ahora la sentencia después de año y pico. Nuestros servicios jurídicos están esperando a ver el desenlace de este caso para trazar cómo lo vamos a llevar nosotros. Lo que sí digo es que sí había un documento firmado. Como es lógico no es el contrato oficial, porque para eso están los abogados que se encargan de redactarlo luego, pero cuando yo estuve en Paraguay firmamos un precontrato al que nosotros pensamos que la FIFA puede darle validez o, como mínimo, tener una indemnización.

De Gomar es suplente de Armentano, Collantes y Geni en el Rayo en segunda B. ¿De verdad cree usted va a tener protagonismo en el Cádiz que tiene como objetivo subir a Primera?
A mí personalmente me gustaría mucho pero a veces las circunstancias mandan. Nosotros además de dar salida a los canteranos también ellos se lo tienen que ganar. Es verdad que nosotros teníamos mucha fe en algunos canteranos (De Gomar, Pablo, Ezequiel, Solano, Rodiel) y hasta ahora ninguno ha acabado de romper. Esperemos que la temporada que viene cuyo objetivo es no tener ocupadas las 25 fichas sino dejar algunas para ellos y que puedan ganarse la confianza del entrenador. Creo que con la nueva Ciudad Deportiva el futuro del Cádiz en cuanto a las secciones inferiores va a ser mucho mejor y el fruto del trabajo, aunque no sea inmediato en ese sentido, con el paso del tiempo vayamos teniendo mucha gente de la cantera del Cádiz en el primer equipo.

En este momento ¿cómo está la situación de Pablo Sánchez? ¿Se espera que pueda volver al Cádiz el 30 de Junio o se plantea otra cesión?
Él en un principio está cedido al Sevilla B y cuando termine la temporada tiene que volver a la disciplina del Cádiz.

¿Puede hacer el Sevilla efectiva la cláusula de compra sobre él?
No. El Sevilla B se va a jugar una liguilla de ascenso entonces no sé si les gustaría seguir contando con Pablo Sánchez. En el caso de ascender seguramente sí, para tener gente un poco más mayor. De todas formas el Sevilla no nos ha comentado nada porque nuestra idea era que volviera en Junio. Ha hecho una buena temporada en el Sevilla B. Quizás no brillante, pero yo creo que sí buena. Si no ha sido brillante ha sido por culpa de las lesiones y ha estado varios meses parados. Vamos a ver cómo vuelve con nosotros.

Nenad también nos dijeron que fue una apuesta suya. De hecho el club lo firmó por tres años y con muchas esperanzas. Ahora se va Espárrago y lo declara transferible. ¿Asume el error?
Nenad se va porque hay cuatro extra-comunitarios y sólo pueden jugar dos. La verdad es que cuando firmamos a Nenad era una apuesta fuerte porque era un jugador extranjero con lo que todo eso conlleva. Creo que el desembolso económico de esa operación, viendo como está el fútbol actual, se puede decir que fue de risa. Pese a no haber triunfado de manera clara en Cádiz, estamos muy contentos con su actuación como persona y como profesional. Los partidos que ha jugado, sin haber hecho una temporada sensacional, creo que se ha visto que tiene buenas condiciones.

Falcón ha demostrado en el Atlético ser un portero con muchas cualidades. ¿No hubiera sido mejor apostar por él como segundo portero que continuar con Navas, varios años mayor? ¿Sopesó esa posibilidad?
Siempre se sopesan todas las posibilidades pero en aquél momento decidimos que Navas tenía más experiencia y confiábamos mucho en él y se tienen que tomar decisiones. Falcón también creíamos que era un portero de proyección, a nosotros nos hubiera gustado que hubiera seguido pero acaba contrato y solamente podíamos retenerle haciéndole profesional. Se le intentó hacer una oferta pero él pensó que a lo mejor iba a tener mejor salida fuera de Cádiz. Nosotros también teníamos a Dani en el que también se confiaba mucho y se optó por las dos partes que ese camino iba a ser el mejor.

Considera erróneo el fichaje de Miguel, ¿cuando se anunciaba que lo que se traía iba a superar a la plantilla actual y no se le dio oportunidad de debutar en competición oficial?
Creo que Miguel ha demostrado en el Castellón que es un gran futbolista (es un jugador que venía de la Segunda B). En la primera vuelta estuvo discreto pero en la segunda ha jugado prácticamente todos los partidos de titular. Eso significa que es un buen jugador. Cuando nosotros firmamos a Miguel el Cádiz estaba en Segunda A (lo firmamos a principio de ese año) y no sabíamos si íbamos a ascender. Viene, hace una buena pretemporada pero, como es lógico, el entrenador ya tenía el bloque hecho, tenía que descartar a uno y fue Miguel. Es una apuesta de futuro (aunque no sea tan joven como otros) pero para completar una plantilla es importante. Ahora tras su etapa en el Castellón está mucho más hecho, ha demostrado que es un jugador importante y, de hecho, hay clubes importantes de Segunda que están preguntándonos por él.

La afición del Cádiz tenía muchas expectativas en Estoyanoff. Así se nos vendió como estrella en ciernes. Sin embargo, el jugador ha pasado desapercibido y en conjunto nadie puede negar que Enrique, otro novato, le haya superado. ¿Esperaba más de Estoyanoff?
Por eso muchas veces dicen que no se trae a jugadores con nombre, que no se arriesga… Esto es para que veáis a veces la igualdad que hay entre los jugadores. Estoyanoff es un jugador que le ha costado al Valencia 5 millones de euros y que su ficha con el Valencia es a lo mejor cinco o seis veces superior a la de Enrique. Y sin embargo este año se ha demostrado la igualdad que hay entre ambos. Han jugado más o menos lo mismo, Enrique ha metido más goles, quizás Estoyanoff se le ve más potencial, etc. Estoyanoff tiene unas condiciones tremendas pero tampoco es fácil de encajar en un equipo. Conforme pasen los años, Estoyanoff terminará siendo más determinante y acabará triunfando en el Valencia. Ojala podamos volver a disfrutar de él en el Cádiz si no es en esta temporada, en alguna otra y si puede ser en Primera mucho mejor.

¿Se va a intentar que Estoyanoff vuelva cedido al Cádiz en Segunda División o esa es una posibilidad que el propio futbolista descarta?
Yo creo que ahora es demasiado pronto. Él estará ilusionado con volver a Valencia y con jugar en Primera y en la Champions pero va a depender también de lo que confíe el entrenador en él y en las posibilidades de ofertas que tenga de otros equipos. Nosotros ya hemos declarado que nos encantaría que Estoyanoff pudiera volver al Cádiz pero es una decisión que no solamente depende del Cádiz y que ahora mismo yo creo que es muy complicada.

Se habla de que el betico Joaquín pueda terminar en el Valencia y eso podría abrir las puertas a Lolo.
A lo mejor sí. Pero ya te digo que habrá muchos equipos interesados en él pese que aquí a lo mejor no ha acabado de romper pero puede ser porque aquí lo hemos visto todos los días. Los de fuera pues ven que tiene grandes condiciones y habrá equipos que pueden estar interesados en él. También depende de la voluntad del jugador. El ha demostrado que ha estado contentísimo aquí, muy a gusto y que se ha ido de aquí con muchísima pena. Pero él es un jugador profesional y valorará muchas cosas para irse a un sitio u otro. A día de hoy, que Lolo vuelva al Cádiz no es fácil pero nosotros no descartamos nada.

El otro día le leímos en la prensa hablar del buen rendimiento de Lobos y de su precio, el mismo que pagó el Racing por Casquero. Es decir, lo marca, aunque entre líneas, como acierto suyo, a pesar de que en verano ni lo conocían. ¿Sólo habla usted de los fichajes que triunfan…?
No, yo comenté el precio de un jugador y cómo está el mercado. Muchas veces la gente piensa que es fácil traer a un jugador. He hablado de Lobos como podría haber hablado de Garay del Rácing que ha costado 1.5 millones, Nuno Gómes del Mallorca con 2.5 millones, Pisculichi 3 millones… No son fáciles los precios de futbolistas. Yo lo que comentaba era que intentábamos acertar en los jugadores y, sobre todo, al menor precio posible. Está claro que algunos futbolistas que vienen no acaban de triunfar. Nosotros tenemos que trabajar con un presupuesto no demasiado alto para fichajes. Hay equipo que han demostrado que sin este presupuesto y sin gastarse ese dinero se puede mantener la categoría y se puede hacer una buena temporada. El Getafe, sin hacer grandes fichajes ni grandes desembolsos pues ahí ha estado y ha hecho una temporada sensacional. El mismo Osasuna ha jugado Champions con chavales de la cantera y poquito más. Han acertado con algun jugador extranjero y unido a que tienen una buena base por llevar muchos años en Primera pues han jugado Champions. Tampoco se trata de buscar excusas porque una de las cosas buenas que tiene el fútbol es que no siempre los mayores presupuestos son los que ganan. Se puede combatir eso con muchas cosas. Era por poner un ejemplo para que la gente vea la realidad de las cosas. Muchas veces se habla de un delantero que marque las diferencias. ¿Cuánto cuesta un delantero que marque las diferencias? Si hay equipos grandes que están buscando delanteros como el Sevilla, se gastan ocho o diez millones de euros y no pueden traer jugadores consolidados porque el mercado así te lo marca, pues imagínate nosotros. Tenemos que intentar acertar con algún jugador que no esté consolidado y que su última temporada no haya sido buena.

¿Por qué no se dejó claro desde un principio cuanto costó Lucas Lobos? La prensa en Cádiz habló de 2.6 millones de euros cuando realmente fueron 1.6 millones, cifra que también era la que desveló el presidente de Gimnasia. ¿Convenía que el aficionado creyera que el desembolso había sido mayor?
La política del presidente ha sido la de no hablar nunca de los temas económicos sobre lo que cuesta un jugador. El otro día para explicar a todo el mundo, a la afición, a la prensa cómo había sido todo desveló uno por uno lo que habían costado los traspasos de los jugadores. El presidente nos marca la política que hay que seguir y si se decide hacerlo público él es el máximo responsable y el que tiene la potestad para hacerlo.

Hace unos días dijiste que el presidente del Cádiz había gastado mucho dinero este año en el Cádiz. ¿No sería más correcto decir que el desembolso lo había hecho el Cádiz como entidad y que el presidente no se ha gastado ningún dinero porque la temporada ha terminado con un amplio superavit?
Pues sí. Tiene razón este oyente y la verdad es que es el Cádiz el que ha hecho ese desembolso. A lo que me refería, para que me entendieran, era que el club, dentro de sus posibilidades había hecho un desembolso importante. ¿Que otros clubes lo hacen mucho mayor? La circunstancia de cada club es muy diferente.

¿Es cierto que Barla tiene garantizado un contrato como empleado del Cádiz desde que regresó como jugador en Segunda B tras su retirada? ¿Es esta la razón por la que se le ha de buscar acomodo en cualquier parcela?
Esas son cosas personales del club. Pero creo que Barla tiene un contrato como cualquiera de los que estamos en el club y no hay que buscarle acomodo. Es muy importante su figura para la secretaría técnica y para muchas cosas del club. Nosotros estamos encantados con él y es una persona de Cádiz, discreta, que hace un gran trabajo y para mí y para el club es muy importante. Además puede realizar varias funciones.

¿Que grado de conocimiento tenía Víctor Espárrago del fichaje de Marc Bertrán? ¿Lo pidió él?
A mí me gusta consensuar las cosas con los entrenadores. Hay veces en que el entrenador conoce más a un jugador y otras la secretaría técnica. Pero siempre todo lo que se ha hecho en el Cádiz se ha consultado con el entrenador. En este caso, cuando nosotros le comentamos a Víctor el tema de Marc (que lo hemos visto, que nos ha gustado) y a Víctor le parece bien. Lo firmamos pero algunas veces a los futbolistas los ves en un ambiente y cuando llegan a otro, por mucho circunstancias pues se adaptan o no. Hay veces que nosotros estamos más informados y otras, por ejemplo Medina, nosotros le habíamos visto varios vídeos pero el que tiene más referencias sobre él era Víctor. Intentamos siempre que sea todo consensuado.

En el mes de marzo o abril en unas jornadas que una emisora organizó y celebradas en un hotel gaditano, no tuvo usted reparos en departir amigablemente y sentarse junto a José González, que por aquel entonces en público y en privado se postulaba como sustituto del mister Espárrago. ¿Era consciente de que podía estar siendo utilizado?
Yo siempre en Cádiz voy de cara. Tengo la conciencia tranquila en todos los sentidos pero está claro que después de dos años trabajando con Jose González, hasta que le surgió la oferta del Albacete, hemos creado una buena relación profesional, seguimos teniendo contactos porque somos gente de fútbol y no puedo ocultar mi amistad con nadie. A mi no me importa estar o hablar con Jose o con otros entrenadores o demás gente del fútbol. No creo que haya sido yo utilizado ni he utilizado a nadie.

Referente a ese tema, ayer en nuestra tertulia, algunos de los presentes comentaban que no veían lógico que se le llamara a Jose González para decirle que no se contaba con él y sin embargo no se haya llamado a ninguno de los muchos entrenadores que se hayan podido ofrecer.
Eso yo lo he querido explicar. Nosotros, como club, no tenemos la obligación de llamar a ningún técnico para decirle que no va a venir. Pero una cosa es que yo, como deferencia y Alberto Benito como persona dentro de la secretaría técnica del Cádiz, por deferencia con Jose, con quién he tenido una relación profesional de dos temporadas y puede ser uno de los entrenadores que suena para dirigir al Cádiz y que tiene otros equipos que pueden estar interesados, para que él sepa más claro su futuro y para ir de cara con él y que no se entere por la prensa, pues le comento esto como una conversación privada. Si luego ha salido a la luz, son cosas que ya no me competen a mí.

¿Cuándo crees que puede haber entrenador?
Vamos a ver cuándo. Muchas veces no se sabe. Lo mismo puede ser pronto o un poquito más. Lo ideal para nosotros es que sea cuanto antes para tener más tranquilidad, pero tampoco tenemos esa obligación porque queda todavía mucho tiempo.