Juan de Dios Crespo: "Nosotros teníamos y tenemos la razón"

Foto: Guiadegrancanaria

El abogado experto en derecho deportivo, Juan de Dios Crespo, que ha defendido y sigue defendiendo la postura del Cádiz C.F. ante la alineación de Kiko Femenía, ha sido entrevistado por José Grima en el programa Onda Deportiva Cádiz de Onda Cero.
 
Juan de Dios Crespo no es muy afín a intervenir en medios de comunicación, pero hoy se ha dejado oír y ha arrojado luz y aclarado algunos asuntos de especial interés.
 
El jurídico comenzaba diciendo de la reclamación que "ya está en la Justicia Ordinaria y ahora ésta tiene que darnos un plazo para fundamentar el recurso con una demanda concreta".
 
También quiso aclarar que "lo legal es ir a la Justicia Ordinaria, lo del TAS un tema de acuerdo entre las partes. No hay ninguna obligación por parte de la Federación en acudir al TAS, pero como nos lo pidió en otro caso -el del Granada 74- para que se defendiera el caso en la vía deportiva, fue una idea que se tuvo y que se planteó a la Federación, pero que no quiso contestarnos. No es ilegal eso, pero nos hubiera gustado que contestaron que sí o que no".
 
Posteriormente reconocía que el Cádiz no padecerá ninguna consecuencia o perjuicio por defender sus derechos en los juzgados "Es un derecho reconocido. Existía la prohibición en un estatuto de FIFA, de hecho la sigue teniendo para algunos casos específicos, pero cuando no se puede acudir al TAS y cuando las Federaciones Nacionales no lo admitan, tenemos que ir al Contencioso. No hay ninguna posibilidad de que haya argumentos contra el Cádiz por haber acudido al único sitio al que nos permite acudir la RFEF y al único sitio que nos permite la no respuesta de la RFEF de no acudir al TAS", comentaba.
 
Juan de Dios Crespo no pone plazos a la resolución, pero sí tiene claro que "va a tardar. No va a ser un caso como el Obradoiro, pero en un Contencioso Administrativo entre unas cosas y otra puede llegar a tres o cuatro años".
 
Y sigue insistiendo en el Cádiz lleva la razón, pese a que en los anteriores recursos se la negaran al Cádiz. Del recurso al CEDD explicó que "se trabajó bien, pero la decisión fue tomada contrariamente a nuestra exposición" y proseguía diciendo que "lo que sí tenemos claro es que la RFEF al cambiar su regulación y estar ese tema ahora más regulado, algo de razón teníamos. Al menos ahora se explica de manera más correcta y matizándola perfectamente. Nosotros teníamos y tenemos la razón", apostilló.
 
Por último quiso aclarar que los recursos "los firma el Cádiz porque Juan de Dios Crespo no lo puede firmar en nombre del Cádiz al no ser un miembro del club", justificándose con que "en España la mayoría de las veces los clubes firman, pero en el TAS ya obligan a que haya una persona representante y sí firmo yo. Eso no tiene importancia práctica y eso es buscar los tres pies al gato".
 
Y también se defendió ante algunas acusaciones vertidas hacia su persona a colación a lo que habló anteriormente "Yo a lo mejor no he hecho físicamente todo. Yo lo que puedo decir es que todo lo que he revisado o he hecho personalmente ha salido con mi visto bueno. Hay un equipo jurídico en mi despacho y en el Cádiz de altísimo nivel, y lo que se hace es juntar todas las partes y sacar algo. Yo no estoy detrás de un recurso si no le doy el visto bueno al cien por cien", finalizaba.