La polémica surgida el pasado verano entre el Cádiz CF y los abonados Manuel García, Víctor López Soberado y Fernando Estrella aún no se ha apagado. Todo comenzó en una tertulia de la programación deportiva de Punto Radio Cádiz en la que participaron y en la que exponían que con las cuentas que ofreció el Club en su día en la Junta General de Accionistas y teniendo en cuenta los acontecimientos que se produjeron con la salida de Baldasano, la deuda del Cádiz denunciada por el abogado gaditano no difiere mucho de la cantidad que en su día apuntó.

El Cádiz publicó un comunicado en su web oficial días después de dicha intervención asegurando que las tres personas anteriormente citadas habían tergiversado datos en su alocución. A éste comunicado le siguió una contestación de los tres abonados en la que se solicitaba al Cádiz una rectificación interponiendo una demanda días más tarde. Dicha demanda fue aceptada y la justicia condenó al Cádiz a la publicación de la rectificación solicitada. El Cádiz no obstante interpuso un recurso de apelación en días siguientes.

El último capítulo acontecido es que el Cádiz se desiste en dicho recurso según informan en nota de prensa los tres abonados y la cual reproducimos a continuación.

El Cádiz Club de Futbol S.A.D. ha presentado escrito ante la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cádiz, a través de su representación procesal, desistiendose del Recurso de Apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Cádiz, mediante la que, estimando la Demanda interpuesta por D. Manuel García Fernández, D. Víctor López Soberado y D. Fernando Estrella Ruiz, se condenaba al Cádiz Club de Futbol SAD y a don Antonio Muñoz Vera a publicar la rectificación interesada por los demandantes en relación con el erróneo comunicado emitido por dicho Club en fecha 7 de Mayo de 2.008 a través de la página web cadizcf.com. En consecuencia, en los próximos días se decretará por la Audiencia Provincial la firmeza de tal Sentencia.

Tal decisión del club amarillo, a cuatro días de la fecha señalada para la Vista del Recurso ha sorprendido a las tres personas involucradas, por cuanto, siendo conocedor el Cádiz de la publicación en fecha 15 de Julio de 2.008 de la correspondiente nota de rectificación, dando cumplimiento con ello a la ejecución provisional de la Sentencia, persistió en su Recurso de Apelación, presentado al efecto, 13 días después de la publicación de tal rectificación, un extenso Recurso de 30 páginas, el cual fue oportunamente contestado por los tres apelados. En el colmo de tan absurdo proceder por parte del Cádiz (D. Antonio Muñoz Vera no recurrió la Sentencia), la representación de dicha entidad se acoge ahora a tal circunstancia, esto es, a la publicación en su momento de la nota de rectificación, para solicitar de la Audiencia que no le sean impuestas las Costas causadas en la Segunda Instancia, siendo previsible que tal petición sea también rechazada, dado que el Recurso fue contestado en su momento por las tres personas aludidas.