A las 18:00 horas del día de hoy finalizaba el plazo de el Comité de Competición de la R.F.E.F. daba al Hércules C.F. y al Córdoba C.F. para presentar alegaciones ante la reclamación del Cádiz por alineación indebida de Kiko Femenía.
 
Finalmente  ambos conjuntos han presentado un pliego de siete folios con estas alegaciones, según fuentes de la entidad cordobesista.
 
[Sigue...]

Antonio Romero, Asesor Jurídico del Córdoba C.F., ha indicado a la Agencia EFE que el escrito presentado por el conjunto blanquiverde presenta ocho matizaciones a las denuncias del Cádiz, ya que en un principio, el Cádiz lo intentó en relación al artículo 107 de la reglamentación cuando se explica que un jugador mayor de 23 años y procedente del filial debe participar en diez partidos alternativos o en cinco consecutivos antes de las últimas cuatro jornadas de liga.

Según Romero, ésta fue la primera reclamación del Cádiz, pero al no tener validez presentó una segunda diciendo que Kiko Femenía no estaba inscrito en la competición en plazo, pero según las alegaciones, el Córdoba y el Hércules reiteran que "el jugador es juvenil y fue inscrito en septiembre y que su concurso tiene validez, según el reglamento de esta categoría", ha repetido Romero.

Además, insisten en que la inscripción de un jugador juvenil o cadete se convalida automáticamente y puede efectuarse hasta 48 horas antes de un partido, de ahí que el Hércules también presenta la autorización de la Federación Española para que Kiko y los otros cuatro jugadores que fueron convocados por Goikoetxea pudieran participar en el choque.

Así, en pocas horas llegará el desenlace del final de la temporada, aunque el Cádiz tiene preparado el recurso para el Comité de Apelación y contratado al abogado Juan de Dios Crespo para llevar el caso a la Justicia Ordinaria.