Tras conocerse que la demanda del Cádiz C.F. en la Justicia Ordinaria por la alineación indebida del jugador del Hércules de Alicante Kiko Femenía se va a centrar en conseguir la nulidad de la resolución del Comité Español de Disciplina Deportiva (C.E.D.D.), hoy se ha conocido a través de Diario de Cádiz, las declaraciones de Liborio Hierro, Presidente de dicho comité, que el día que se produjo tal resolución (el 29 de Agosto) ni siquiera ejerció como tal, pasándole la "patata caliente" a Abelardo Rodríguez de Merino.

Liborio Hierro se mostró inicialmente reacio a hacer declaraciones, pero después se arrancó a aclarar algunos asuntos.

Se sentía dolido, acusando tanto a Antonio Muñoz como a Teófila Martínez de insultarlo "Se me ha insultado mucho públicamente desde Cádiz, tanto por parte del presidente del club como por su alcaldesa. Hablaban de prevaricación y eso es delito, pero no me voy a querellar. Llevo trabajando dentro de la justicia deportiva desde el año 93 y he vivido todo tipo de situaciones, pero ésta es insólita porque una cosa es no estar de acuerdo con el fallo de un comité y otra, que se llegue al insulto".

Liborio Hierro cree que el hecho de que el Cádiz acuda a la Justicia Ordinaria "Es un caso curioso porque ahora el presidente del Cádiz quiere buscar culpables a una mala gestión deportiva. Además, para ello cuenta con el apoyo coreográfico de la política local. Los triunfos hay que conseguirlos dentro del campo y no en los despachos poniendo excusas que no conducen a ningún sitio. Fueron tres los comités que coincidimos en desestimar su recurso y será por algo. Nosotros no tomamos decisiones arbitrarias, sino fundamentada en derecho", argumentaba.

Y volvía a acusar alegando que "desde Cádiz han hablado personas sin conocimientos jurídicos, ensuciando algo tan bonito como es el deporte, que debe servir como apoyo para la juventud. Lo del Cádiz es una chapuza, pero allá cada uno con lo que hace".

Por último, desde Diario de Cádiz se le preguntó el motivo por el que el Comité Español de Disciplina Deportiva no se reunió para estudiar el recurso cadista hasta el último día hábil del mes de agosto (un día antes del comienzo oficial de la competición), a lo que respondía que "los miembros que integramos el Comité no somos profesionales y en agosto la mayoría está de vacaciones. En ese mes no nos reunimos a no ser que sea un caso con carácter de urgencia. Además, tengo entendido que faltaban unas alegaciones y no podíamos tratar el caso a primeros de agosto", por lo que se desprende de sus palabras que el recurso del Cádiz no fue ni siquiera tratado por la vía de urgencia.