La claridad en la toma de decisiones arbitrales es un pilar fundamental en el fútbol moderno, y el último encuentro entre el Cádiz CF y el Getafe CF ha dejado una muestra de cómo la transparencia puede evitar controversias y fomentar un clima de respeto en el deporte. Tanto José Bordalás como Sergio González, técnicos de Getafe y Cádiz respectivamente, resaltaron positivamente la labor pedagógica del árbitro De Burgos Bengoetxea en su manejo de una acción de VAR al ser llamado a la revisión.

"El árbitro nos ha explicado que al no estar el balón en juego esa acción no debería de ser penalti. Al final ha tomado la decisión de sacarle la amarilla al jugador, que era la expulsión. De no haberlo explicado hubiéramos tenido controversia. Lo he agradecido", relataba Bordalás, remarcando la importancia de la comunicación árbitro-entrenador en situaciones críticas del partido.

Por su parte, el entrenador del Cádiz, Sergio González, también se mostró satisfecho con el acercamiento del colegiado, a quien agradeció la explicación proporcionada en medio del encuentro. "Ha sido una cosa chula. Se lo he agradecido. Sí sería interesante una conversación más fluida con los árbitros", afirmó, sugiriendo que este tipo de interacciones podría ser beneficiosa de cara a la transparencia y entendimiento del juego.

La jugada en cuestión, revisada en el VAR, no concluyó en penalti pero sí derivó en una falta, segunda amarilla para el jugador Djené y su consiguiente expulsión, seguida de un córner, todo esto a pesar de que el balón no estaba en juego. La actuación de Bengoetxea, explicando personalmente a los entrenadores al lado del VAR, recibió elogios por la cercanía y la didáctica aplicada en una instancia tan tensa como lo es la revisión de una jugada susceptible de sanción.

Esta acción pone de manifiesto cómo la tecnología, acompañada de una gestión humana y cercana, puede reforzar la justicia y la comprensión en el fútbol. La iniciativa del árbitro ha sentado un precedente que, tal vez, podría influir en el modo en que se gestionan estas situaciones en el futuro, buscando siempre el diálogo y la educación como herramientas para la mejora continua del deporte rey.

Muy discutido y muy protestado ha sido el arbitraje que el colegiado César Soto Grado ha realizado sobre el césped del Nuevo Mirandilla. Tanto al final del primer tiempo como al del segundo el castellano-leonés recibió sendas sonoras pitadas por parte del respetable.

En la retina del aficionado cadista dos jugadas polémicas que, sin duda alguna, debieron perjudicar al Sevilla FC y no lo hicieron.

La primera en los instantes iniciales del encuentro cuando Sergio Ramos agrede de forma clara a Roger Martí con un manotazo en la cabeza. El colegiado saldó la acción con una tarjeta amarilla a pesar de las protestas de los jugadores cadistas tanto en el campo como en el banquillo. Se esperaba una posible llamada desde el VAR, donde la jugada se vería con tranquilidad y de manera clara. Pero desde allí, el madrileño Del Cerro Grande no consideró tampoco que fuera motivo de expulsión.

La segunda llegaría en el segundo período, con un clarísimo derribo a Roger Martí dentro del área que el colegiado desestimó al pitar a posteriori una falta inexistente de Chris Ramos. Una decisión que a todas luces, al tratarse de una pena máxima, debe ser revisada por el VAR. Tampoco Del Cerro Grande, para sorpresa de nadie, lo consideró así.