El empate del Cádiz CF fue considerado por la gran mayoría como un buen resultado en el regreso del conjunto amarillo a la categoría de plata. En cambio, para la UD Almería no fue tan positivo como equipo local. Los medios escritos de la capital almeriense valoraron el marcador como insuficiente para los suyos.

El Ideal de Almería califica al Cádiz como “reservón” y defiende que el equipo de Soriano fue mejor que el amarillo. Del juego de los rojiblancos reprocha que tuvo posesión pero sin definición. El gol de Ortuño, para el rotativo almeriense, llegó como un jarro de agua fría cuando mejor estaba jugando el equipo local. Finalmente define al conjunto cadista como “un Cádiz efectista, que miró más a su portería que a la meta rival”.

Por su parte La Voz de Almería no duda en afirmar que la UD Almería “comenzó con mal pie su andadura en LaLiga 1|2|3” y destaca la fuerte presión ejercida por el Cádiz que evitó que los locales jugaran el balón con comodidad, así como la aportación defensiva de los centrales cadistas a la hora de abortar jugadas de ataque.

El Diario de Almería carga contra el juego de los rojiblancos asegurando que “sin un patrón de juego claro, no aprovechó las ocasiones”. Destacan la ausencia de un creador de juego sobre el césped y valoró como determinante dos paradas de Cifuentes para mantener el resultado de empate al final del encuentro.